中大暴動案兩學生暴動罪成　判監4年6個月及3年9個月　法官:為保公眾利益判阻嚇性刑罰　年輕非減刑理由

前年11月香港中文大學二號橋爆發警民激烈衝突，4名不同院校學生被起訴。其中2人暴動罪成。2名被告今被判囚分別3年9個月及4年6個月。其餘1名被告因使用蒙面物品罪成被判囚2個月。法官在判刑時指，為達到保護公眾利益和執法人員人身安全，要判處阻嚇性刑罰，被告年齡及出身並非減刑理由。

兩名暴動罪成被告分別是案發時18歲張俊浩，他是專業教育學院一年級學生。他刑罰最重，判4年6個月。另一被告是案發時23歲鄧希雯，她是中大六年級學生，被判監3年9個月。法官李慶年在判刑時表示，示威者在事發當日企圖重奪中大2號橋控制權，「某程度是有預謀的。」另外，他認為聚集的人士衝擊警方防線，並投擲大量汽油彈，可見暴動規模很大，並對公眾造成嚴重滋擾。

他指暴動罪成的被告張俊浩有份施行這些暴力行為。另外，雖然無證據證明另一被告鄧希雯親身使用暴力，但法官李慶年指她在事發當日並無選擇離開現場，並留下來超過13分鐘，且衣著跟裝備與其他示威者「同一陣線」，是「蓄意地憑藉他身在現場這一點鼓勵，並實際上鼓勵了其他人使用暴力或威脅使用暴力」。

在判刑時，法官李慶年表示雖然被告年輕，但就引用多宗上訴庭暴動案判決來說明，如果出於公眾利益、罪行嚴重性和案件情況，考慮量刑時，罪犯年齡和個人背景就意義不大。因為「阻嚇性判決的需要遠遠超過罪犯更生的需要」。因此，他對張俊浩（20歲）及鄧希雯（25歲）分別採納4年6個月及3年9個月監禁為量刑基準，縱然被告年青，出身自良好家庭亦非減刑理由。